היבטים משפטיים של איסוף סלעים, מינרלים ומאובנים

תוֹכֶן

• חלק 1: מבוא
• כמה כללי קרקע בסיסיים
  (לא נועד משחק מילים)
• מה המשמעות של "משפטי"?
• אבל האם אתפס?
• חשיבותם של בעלות ואחזקה של סלע, ​​מינרלים או מאובנים
• בעלות או החזקת סלעים, מינרלים ומאובנים
• הכרח בהיתר או בהסכמה

הרבה יותר יקר מאשר חלוק נחל נפוץ - אם נתפסים בהסרתו ללא אישור כמעט מכל רכוש שאינו בבעלותכם, ובמקרים מסוימים אפילו נכס שבבעלותכם, הדבר עלול לגרום לבעיות פליליות או אזרחיות. תמונה על זכויות יוצרים / פורטריק.

חלק 1: מבוא

בזמן הדיג בנחל הרים, מוצאים נאגט זהב קטן. האם זה שלך לשמור? דמיין לעצמך לחפור בחצר האחורית שלך להתקין סיפון חדש ולחשוף כמה מאובנים. האם אתה בבעלותם? כאשר אתם מטיילים עם משפחתכם בפארק לאומי בחופשה, ילדיכם מתרחשים בכמה חתיכות קטנות של עץ מאובן. האם ילדיכם יכולים לקחת אותם הביתה? דמיין את עצמך מטייל בחוף ארוך וחולי כאשר תשומת לב בן / בת הזוג שלך נתפסת על ידי כמה אבנים יפהפיות הנוצצות מתחת למים הרדודים. האם בן / בת הזוג שלך יכולים להשתכשך במים כדי להחזיר את האבנים ולקחת אותם הביתה למזכרת? אתה וכמה חברים עושים טיול צוקים נהדר בפארק המדינה הסמוך כשפעילויותיך חושפות כמה מינרלים גבישיים מעניינים. האם זה חוקי שתכניס אותם לארוז שלך כדי להראות לחברים שלך שאינם מטפסים? בשמירת הדגימות הללו, האם האנשים היו עושים משהו לא בסדר?

שאלות אלה מעוררות תרחישים שכיחים למדי ולכאורה תמימים. עם זאת, שאלת החוקיות מדגישה את המסגרת המשפטית בה מתקיימות פעילויות פשוטות כאלה. האם מישהו יעשה משהו לא חוקי בשמירה על אחת הדגימות שנמצאו? ייתכן מאוד. תלוי במספר גורמים הכוללים את הסוג המדויק, המשקל והמיקום של הדגימות שנלקחו, יתכן שמישהו הכניע את עצמו לפעולות משפטיות פליליות ואזרחיות. אי מילוי חוקים ישים כאשר איסוף סלעים, מינרלים ומאובנים עלול לגרום לתוצאות חמורות.¹

לא משנה אם איסוף הדגימה מכונה "ציד סלעים", "סלעי סלע" או "גיאולוגיה חובבנית", הסוגיות המשפטיות הקשורות לאיסוף נותרות זהות. אחד הנושאים הללו חותך ישר ללב הפעילות: האם זה חוקי? כמו בשאלות משפטיות רבות, התשובה היא "זה תלוי". והיא באמת תלויה. החוקיות של איסוף סלעים, מינרלים ומאובנים הינה רב-צדדית וספציפית לעובדות. שאלות על חוקיות איסוף הדגימות יושבות בצמתים של תחומי משפט רבים, כולל דיני מקרקעין, דיני איכות הסביבה, דיני כרייה ומשפט ציבורי בהקשרים אזרחיים ופליליים כאחד. כתוצאה מכך, יש מעט תשובות קלות, ותשובות רבות יהיו תשובות בעלות ניואנסים הנשענים מאוד על פרטי המקרים האישיים של איסוף. מבלי להיות נדוש, קביעת איסוף הדגימה היא חוקית או בלתי חוקית בכל מצב נתון היא תרגיל "מי-מה-איפה-מתי-מדוע-איך". מטרת מאמר זה היא להסביר רבים מהעקרונות המשפטיים הקשורים לאיסוף סלעים, מינרלים ומאובנים, על מנת לאפשר לאספני הדגימה להעריך טוב יותר את חוקיות פעילותם.

סימנים כאלה על רכוש פרטי מצביעים על כך שבעל הנכס אינו מעוניין באנשים שיאספו agates על אדמתו. יכולות להיות סיבות שונות לכך: הם רוצים להימנע מאחריות פוטנציאלית, הם פשוט לא רוצים שאנשים על אדמתם, הם רוצים את האגטים לשימושם האישי, או שהאגייטים הם בעלי ערך. תאמינו או לא, כמה אגתים מוכרים תמורת הרבה כסף.

כמה כללי קרקע בסיסיים
(לא נועד משחק מילים)

איסוף סלעים, מינרלים ומאובנים הוא תחביב פופולרי ברחבי העולם ואינו מוגבל לשום מדינה או אזור מסוים. אכן, דוגמאות רבות מאוד מבוקשות זמינות רק באזורים שנחשבים אקזוטיים או רחוקים. אולם חשוב מכל, לכל אזור יש מערכת משפטית ספציפית החלה על אותו אזור; אין אף חוק אחיד ואחיד הקשור לאיסוף דגימות החל על כל העולם.² לפיכך, אם פעילויות איסוף מסוימות הינן חוקיות בתחום אחד אין פירושן שאותן פעילויות הן חוקיות בתחומים אחרים. בהתחשב בקהל הצפוי שלו, מאמר זה מתרכז בהיבטים המשפטיים של איסוף סלעים, מינרלים ומאובנים בארצות הברית. עם זאת, גם בארצות הברית חוקיות הגבייה כרוכה בחוקים ממלכתיים ומקומיים שעלולים לגרום לתוצאות שונות באופן דרמטי למרות נסיבות אחרות כמעט זהות.³

מזכרות אגת נחמדות וגאודות מרופדות אגת יכולות למכור תמורת הרבה כסף. אספנים משלמים לעתים קרובות מאות או אלפי דולרים עבור דגימות מעולות שנחתכו ומלוטשות. חותכי פנינים משלמים לפעמים מאות דולרים לכל פאונד עבור אגת שהיא צבעונית במיוחד או מסומנת בעיצובים מעניינים. הם חתכו את אלה לקרבונים לשימוש בתכשיטים או לאספני אבני חן. עם זאת, קל להבין מדוע אנשים שבבעלותם קרקעות בהם ניתן למצוא אגטים יקרי ערך אינם רוצים "בוחרי אגת" על רכושם. תמונה של תמונות זכויות יוצרים / WojciechMT.

מה המשמעות של "משפטי"?

בנוסף, כאשר עולה שאלת "חוקיות" הפעילות והאם פעילות זו "חוקית", היא מעוררת לעיתים בלבול. באופן קולוני, כאשר אנשים שואלים אם משהו הוא "חוקי" או "לא חוקי", ברוב המקרים, הם באמת שואלים "האם אוכל לעשות את זה בלי להסתבך?" זו בהחלט שאלה הוגנת, אבל זו שאלה עם שתי רמות אפשריות של משמעות. הבלבול נובע בעיקר מהדיכוטומיה הפלילית-אזרחית במערכת המשפט האמריקאית.⁴ בהקשר פלילי, האם פעילות היא "חוקית" פירושה שלא ניתן יהיה להעמיד לדין פלילי מישהו שעונשו האשם הוא בדרך כלל קנס או מאסר (ואולי גם סוג של השבה), בגין פעילות זו. תיקים פליליים כוללים "אשמה" או "חפותו" של נאשם. פעילות פלילית נובעת מהפרה של חוקים פליליים (למשל, איסורים על מהירות), אשר נוהגים לרוב על ידי רשויות אכיפת החוק הממשלתיות. במובן מסוים אם כן, ביצוע עבירה הוא עבירה ציבורית. בהקשר אזרחי, האם פעילות היא "חוקית" פירושה שלא ניתן לתבוע מישהו על ידי אדם אחר, שהאחריות שלו היא בדרך כלל פסק דין בגין נזקים כספיים או סעד מניעה, בגין פעילות זו. תיקים אזרחיים לא באמת נוגעים ל"אשמה "או" חפותו "של נאשם. חבות אזרחית נובעת מהפרה של זכויות הפרט של אדם אחר (למשל, זכויות קניין), אשר בדרך כלל רודפים בבית משפט אזרחי על ידי אותו אדם בשמו על ידי הגשת תביעה. במובן מסוים אם כן, ביצוע הפרה אזרחית הוא עבירה פרטית. הפרות פליליות וחבות אזרחית אינן תלויות, אך עלולות לחפוף ולעיתים קרובות נובעות מאותן פעילויות. כך, לפעמים פעילות שהיא עבירה פלילית יכולה גם ליצור אחריות אזרחית. פעמים אחרות, פעילות שהיא עבירה פלילית לא תיצור אחריות אזרחית. כמו כן, לעיתים פעילות היוצרת אחריות אזרחית לא תהווה עבירה פלילית. לדוגמא, נניח שמקס לוקח את למבורגיני גאלארדו של גיא ללא רשות ופוגע בו. מקס עשוי להיות אשם בביצוע העבירה הפלילית בגניבה שבגינה ניתן יהיה לקבל קנס או, ככל הנראה, כלוא. למקס עשויה להיות גם אחריות אזרחית כלפי גיא בגין אותה התנהגות על פי תיאוריה אזרחית של גיור ורשלנות. להגיד שפעילות היא "חוקית" זה יכול להיות 1) שהיא לא עבירה פלילית; או 2) כי היא לא תיצור אחריות אזרחית. או שזה יכול להיות גם וגם. לפיכך, כאשר שוקלים אם פעילות כמו איסוף סלעים, מינרלים או מאובנים היא "חוקית", יש לשקול את השאלה ולהעריך אותה הן בהקשר הפלילי והן בהקשר האזרחי.

זה נראה כמו אחת הפעילויות הכי תמימות בעולמות, אבל אם הסלעים יוסרו מסוגים מסוימים של רכוש זה יכול להוות הפרה של תקנה, חוק או זכויות קניין אישי. הצריכה החמורה ביותר תהיה ככל הנראה אזהרה, אך אי אפשר לדעת מה יכול לקרות. תמונה זכויות יוצרים / כיכר / אמולק.

אבל האם אתפס?

אספני סלעים, מינרלים ומאובנים עשויים להיאבק גם בהבחנה בין מציאות חוקית ומעשית כששוקלים פעילויות איסוף. כפי שקורה לעיתים קרובות, עקרונות משפטיים לא תמיד תואמים נסיבות מעשיות, ומי שעושה דבר בלתי חוקי עלול לא תמיד להיתפס, קל וחומר לדין או לתבוע. במילים פשוטות, אספני הדגימה עשויים למצוא את עצמם במצבים בהם הם יכולים לעסוק בהתנהלות בלתי חוקית לכאורה ללא חשש לגילוי או השלכות שליליות. בלי קשר, אין זה אחראי להתיר התנהגות בלתי חוקית או לא אתית. קודי אתיקה שפורסמו לאיסוף סלעים ומגזרי סלע נועדו לשמש כהנחיות לבחירות מוסריות ואתיות הקשורות לתחביב; עם זאת, בסופו של דבר, ההקפדה על המציאות המשפטית של גביית לעתים קרובות הופכת לעניין של אופי אישי. בנוסף, מוסר ואתיקה בצד, הסיכון להיתפס ולהעמדה לדין או לתבוע קיים תמיד עבור עבריינים פליליים ואזרחיים גם כאשר סיכון זה אינו צפוי או בלתי צפוי. צירופי מקרים אכן קורים.

מאמר זה מופנה כלפי חובבי איסוף רוק, מינרלים ואובנים מאובנים. בהתאם לכך, העקרונות המשפטיים המוסברים במאמר זה חלים בעיקר על אנשים, לא על חברות או על ישויות משפטיות אחרות. אמנם לעתים קרובות חלים פליליים ואזרחיים חלים גם על חברות וגורמים משפטיים אחרים, אך ברוב המקרים, סביר להניח כי בארגונים אלה יש אנשים שעוסקים באיסוף מטעמם למטרות מסחריות, וזה, כשלעצמו, רלוונטי לחוקיותו של סלע ומינרל מסוים. , או פעילויות לאיסוף מאובנים.

חשיבותם של בעלות ואחזקה של סלע, ​​מינרלים או מאובנים

הגורם החשוב ביותר בהערכת החוקיות של פעילויות איסוף סלעים, מינרלים ומאובנים הוא הבעלות או החזקה החוקית של הדגימות הנאספות; שאלת הבעלות וההחזקה של אותם דגימות היא נקודת המוצא לניתוח משפטי נוסף. בעלות על סלעים, מינרלים ומאובנים כרוכה בשליטה מוחלטת על דגימות אלה במובן הרחב ביותר, אך עדיין בכפוף לחוקים החלים. זכויות החזקה על סלעים, מינרלים או מאובנים, אף שהן שונות מבחינה משפטית מבעלות, כרוכה בפחות שליטה במובן מוגבל יותר, שוב, עדיין בכפוף לחוקים החלים. בדרך כלל בעלות כוללת זכות החזקה, בעוד שלעתים קרובות זכות החזקה אינה מעידה על בעלות.⁵ לדוגמא, לאדם יכול להיות בעלות על חלק מהנדל"ן, אך ייתכן שהוא החכיר את הנדל"ן הזה לחברה. במצב זה, לחברה בדרך כלל זכות החזקה במקרקעין, אם כי האדם עדיין שומר על הבעלות על המקרקעין. הן בעלות וזכויות החזקה רלוונטיות לאיסוף סלעים, מינרלים או מאובנים, מכריעות בקביעת אילו כללים חלים ואילו הרשאות דרושות לאיסוף סלעים, מינרלים או מאובנים.

בעלות או החזקת סלעים, מינרלים ומאובנים

בניגוד לתפיסה הרווחת, כל הסלעים, המינרלים והמאובנים מתייחסים כבעלים או מוחזקים על ידי אדם או גורם כלשהו במערכת המשפט האמריקאית; אין דגימות ה"בלתי בעלות "לחלוטין כמושג משפטי. אפילו במקרים בהם לאף אדם או ארגון ספציפי יש בעלות על סלעים, מינרלים או מאובנים או על הנכס עליו נמצאים סלעים, מינרלים או מאובנים, יש ממשלות פדרליות, מדינה או מקומיות מהי הבעלות על ברירת המחדל או החזקה של אותם דגימות או הנכס הזה.⁶ ברוב המקרים, הבעלות על דגימות מסוימות הממוקמות על פני השטח עוקבת אחר הבעלות על האדמות עליהן נמצאים דגימות כאלה, כך שמי שבבעלותו על הקרקע הוא גם הבעלים של דגימות השטח.⁷ עם זאת, במצבים מסוימים, כלל ברירת מחדל זה אינו חל עקב יחסים משפטיים בהם זכות החזקה עבור אותם דגימות שטח מועברת לאדם או לארגון אחר. לדוגמה, בעל קרקע רשאי לחכור או להטיל זיקת שימור על אותה קרקע המעבירה את הזכות להחזקה, ולכן לפקח על דגימות משטח לארגון ללא מטרות רווח. לעמותה תהיה הזכות החוקית לאותם דגימות שטח. כמו כן, כאשר דגימות אינן ממוקמות על פני קרקע או מורכבות ממינרלים או אבן ספציפיים, מוכרים, הבעלים או המחזיק באינטרס חוקי, המכונה לעתים עניין של מינרלים או אבן, הוא הבעלים של אותם דגימות. כדוגמא, בעל הקרקע עשוי להעביר את ריבית המינרלים והאבנים הקשורים לאדמה לחברה לחציבה באבן גיר. לחברת חציבת הגיר תהיה הזכות החוקית לסלעי קרקע תת קרקעיים, ובהתאם לשפה הספציפית והפרשנות של מסמכי ההעברה, סלעי הגיר הממוקמים על פני השטח.

איסוף פרסומים: סקרים גיאולוגיים ממלכתיים רבים בארצות הברית פרסמו מדריכי איסוף למאובנים, סלעים ומינרלים. מדריכים אלה סיפקו לרוב את מיקומם של אתרים בהם נמצאו בעבר דגימות נחמדות. האתרים היו לרוב ברכוש פרטי וגרמו לבעיות עבור חלק מבעלי האדמות. כתוצאה מכך, כמה סקרים הפסיקו להפיץ פרסומים אלה.

הכרח בהיתר או בהסכמה

כאשר בוחנים את החוקיות של איסוף סלעים, מינרלים או מאובנים, העיקרון העיקרי הוא שאספן אינו יכול ליטול סלעים, מינרלים או מאובנים באופן חוקי ללא אישור או הסכמה של מי שיש לו זכות חוקית לאותם סלעים, מינרלים או מאובנים. יש להודות, מסגרת זו עשויה להיראות טכנית ומסובכת יתר על המידה כאשר היא מיושמת על אבנים קטנות, רופפות ונלקחות בקלות הממוקמות על פני השטח של האדמה. בוודאי, נראה כי לא תהיה פגיעה ממשית או אי חוקיות בלקחת כמה אבנים משוחררות לשימוש אישי מארץ טבעית שאינה בשימוש כשאתה בטיול קצר. עם זאת, מסגרת זו היא זו בה יענו שאלות על חוקיות איסוף אפילו אבנים קטנות ומשוחררות אם יעלו שאלות משפטיות כאלה. בכל מדינה הנוטלת את רכושו של אחר, שלכאורה תשתרע אפילו לסלעים ודגימות אחרות, עלולה להפר חוקי גניבה פלילית או גרעינים ולהוות בסיס לתביעה לחבות אזרחית נגד האדם האוסף את הסלעים מאדמתו של אחר ללא רשות. חוקים פליליים רבים נכתבים במונחים של לקיחה או שליטה או שליטה שלא בצדק או רכוש על רכוש השייך למישהו אחר.⁸ בשפה כה רחבה, קל מאוד לראות כיצד בעלי הנכסים ואנשי אכיפת החוק יכולים לפרש ולהחיל את החוקים הפליליים הללו על סלעים ודגימות אחרות הנמצאות ברכוש פרטי. אדם אחד ממישיגן, שנעצר בגין אבנים שהונחו בחציון דרך לגינתו ובסופו של דבר שילם סכום של יותר מ- 1,000.00 $ בקנסות ואגרות, מהווה דוגמא אחת לכך. איש אחר מישיגן שלקח אבני גינון מרכוש המסעדה הואשם באותה מידה בגזענות וקנס. שלושת האנשים המואשמים בגניבת סלעים מתוך שדה בארקנסו הם דוגמא נוספת. לא חסרים מקרים בהם הוגש נגדם אישום פלילי או אזרחי בגין הוצאת סלעים ודוגמאות אחרות מרכושם של אחרים.